작성자 giany ｜ 정보전달 블로거
검증 절차 공식자료 문서 및 웹서칭
광고·협찬 없음 오류 신고 hunt1222@naver.com
📋 목차
온라인 커뮤니티, SNS, 댓글 등 비대면 소통이 일상이 된 현대 사회에서 '말'로 인한 피해는 상상을 초월하는 속도로 퍼져나갑니다. 얼굴이 보이지 않는다는 이유로 무심코 던진 한마디가 누군가에게는 씻을 수 없는 상처와 사회적 피해를 남기기도 합니다. 이러한 억울한 상황에 처했을 때, 우리는 법적으로 어떻게 대응하고 명예를 회복할 수 있을까요?
단순히 감정적인 대응을 넘어 법적인 절차를 통해 가해자에게 책임을 묻고 피해를 보상받기 위해서는 '고소'라는 절차를 정확히 이해하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 명예훼손과 사이버 명예훼손의 성립요건부터 고소에 필요한 증거 수집 방법, 고소장 작성, 그리고 형사 및 민사 소송의 차이점까지, 고소의 전 과정을 A부터 Z까지 상세하게 알려드리겠습니다.
명예훼손, 정확히 어떤 죄인가요? (성립요건) 🤔
명예훼손죄가 성립하기 위해서는 단순히 기분이 나쁘거나 모욕감을 느꼈다는 것만으로는 부족합니다. 우리 법원은 명예훼손죄가 성립하기 위한 몇 가지 구체적이고 객관적인 요건을 요구하고 있습니다. 고소를 준비하기 전, 내 사례가 이 요건들을 충족하는지 반드시 먼저 검토해야 합니다. 요건이 충족되지 않으면 고소를 하더라도 '혐의없음' 처분을 받을 가능성이 높기 때문입니다.
1. 특정성 (Specificity): 피해자가 누구인지 명확하게 알 수 있어야 합니다. 욕설이나 비방의 내용이 불특정 다수 중 한 명을 향한 것이 아니라, 그 내용과 주변 정황을 종합해 보았을 때 제3자가 보더라도 '아, 이 말은 OOO를 가리키는 거구나'라고 알아차릴 수 있을 정도여야 합니다. 온라인에서 실명을 거론하지 않았더라도 아이디, 닉네임, 캐릭터, 개인정보 등을 통해 누구인지 알 수 있다면 특정성이 인정될 수 있습니다.
2. 공연성 (Publicity): 불특정 또는 다수인이 직접 인식할 수 있는 상태에서 명예를 훼손하는 발언이 이루어져야 합니다. 여러 사람이 함께 있는 공개된 장소에서의 발언, 누구나 볼 수 있는 온라인 게시판의 글이나 댓글은 당연히 공연성이 인정됩니다. 여기서 중요한 것은 '전파 가능성' 이론입니다. 단 한 사람에게만 이야기했더라도, 그 사람이 다른 여러 사람에게 내용을 퍼뜨릴 가능성이 객관적으로 인정된다면 공연성이 성립될 수 있습니다.
3. 사실 또는 허위사실의 적시 (Statement of Fact): 구체적인 사실을 언급해야 합니다. 이는 단순한 가치판단이나 욕설과는 구별됩니다. 예를 들어 "OOO는 바보다, 멍청이다"라고 말하는 것은 구체적인 사실이 아닌 경멸적인 감정 표현이므로 모욕죄에 해당할 수 있습니다. 반면, "OOO가 회사 공금을 횡령했다" 또는 "OOO가 불륜을 저질렀다"와 같이 구체적인 과거 또는 현재의 사실을 언급하는 것이 '사실의 적시'입니다. 그 내용이 진실인지 거짓인지에 따라 '사실적시 명예훼손'과 '허위사실적시 명예훼손'으로 나뉘며, 허위사실일 경우 처벌이 훨씬 무겁습니다.
🤔 명예훼손죄 vs 모욕죄, 핵심 차이점
| 구분 | 명예훼손죄 | 모욕죄 |
|---|---|---|
| 핵심 행위 | 구체적인 사실 (진실 또는 거짓)을 적시 | 추상적 판단, 경멸적 감정을 표현 |
| 예시 | "A가 돈을 훔쳤다." | "A는 도둑놈 같은 인간이다." |
| 처벌 수위 | 상대적으로 높음 (특히 허위사실) | 상대적으로 낮음 (1년 이하 징역이나 금고 또는 200만원 이하 벌금) |
일반 명예훼손 vs 사이버 명예훼손, 무엇이 다를까? 💻
명예훼손은 발생한 공간에 따라 오프라인에서 발생하는 '일반 명예훼손'과 온라인에서 발생하는 '사이버 명예훼손'으로 나뉩니다. 두 죄의 기본 성립요건은 동일하지만, 사이버 명예훼손은 그 특성상 훨씬 더 큰 피해를 유발하기 때문에 법적으로 더 무겁게 처벌됩니다.
가장 큰 차이점은 적용되는 법률과 처벌 수위입니다. 일반 명예훼손은 '형법'의 적용을 받지만, 사이버 명예훼손은 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법)'이 특별법으로 우선 적용됩니다. 정보통신망법은 사이버 공간의 빠른 전파성과 기록성으로 인해 피해 회복이 어렵다는 점을 감안하여 형법보다 더 높은 형량을 규정하고 있습니다.
예를 들어, 사실을 적시한 경우 일반 명예훼손은 '2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금'에 처하지만, 사이버 명예훼손은 '3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금'으로 처벌이 강화됩니다. 허위사실을 적시한 경우에는 그 차이가 더욱 커져, 일반 명예훼손은 '5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금'이지만, 사이버 명예훼손은 '7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금'이라는 매우 무거운 처벌을 받게 됩니다.
사이버 명예훼손은 '공연성' 요건이 훨씬 쉽게 충족된다는 특징도 있습니다. 단 한 명이 보는 비공개 SNS 메시지나 1:1 대화라 할지라도, 그 내용을 캡처하여 다른 곳에 퍼뜨리는 것이 매우 쉽기 때문에 '전파 가능성'이 높게 인정되는 경향이 있습니다. 따라서 온라인에서 이루어진 거의 모든 비방 행위는 공연성 요건을 충족한다고 보아도 무방합니다.
💻 일반 명예훼손 vs 사이버 명예훼손 처벌 수위 비교
| 구분 | 일반 명예훼손 (형법) | 사이버 명예훼손 (정보통신망법) |
|---|---|---|
| 사실 적시 | 2년 이하 징역/금고 또는 500만원 이하 벌금 | 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금 |
| 허위사실 적시 | 5년 이하 징역/10년 이하 자격정지 또는 1천만원 이하 벌금 | 7년 이하 징역/10년 이하 자격정지 또는 5천만원 이하 벌금 |
고소 전 필수 준비사항: 증거 수집의 모든 것 🔍
"소송은 증거 싸움이다"라는 말이 있듯이, 명예훼손 고소에서 가장 중요하고 선행되어야 할 것은 바로 '증거 수집'입니다. 아무리 억울한 피해를 입었더라도 그것을 객관적으로 입증할 증거가 없다면 가해자에게 책임을 묻기 어렵습니다. 특히 온라인에서 발생한 사이버 명예훼손은 가해자가 게시물을 삭제하거나 수정하여 증거를 인멸할 가능성이 높으므로, 피해 사실을 인지한 즉시 신속하고 정확하게 증거를 확보해야 합니다.
가장 기본적인 증거는 문제의 게시글이나 댓글을 캡처하는 것입니다. 이때 단순히 내용만 캡처해서는 안 됩니다. 해당 내용이 게시된 웹사이트의 전체 주소(URL)가 보이도록 캡처하고, 게시글의 제목, 내용, 작성자의 아이디나 닉네임, 작성일시, 조회수, 댓글 등이 모두 포함되도록 전체 화면을 캡처하는 것이 좋습니다. 내용이 길다면 스크롤 캡처 기능을 활용하거나 여러 장에 걸쳐 모든 내용이 보이도록 촬영해야 합니다.
단순 이미지 캡처뿐만 아니라, PDF 파일로 저장해두는 것도 좋은 방법입니다. 웹브라우저의 인쇄 기능에서 'PDF로 저장'을 선택하면 해당 웹페이지 전체를 원본에 가깝게 보존할 수 있습니다. 동영상이나 음성 파일의 경우, 원본 파일을 다운로드하여 보관하고, 해당 영상이 게시된 플랫폼과 URL 정보를 함께 기록해두어야 합니다. 제가 생각했을 때, 증거는 '과하다 싶을 정도로' 모아두는 것이 가장 안전한 방법입니다.
오프라인에서 발생한 명예훼손의 경우, 대화 내용을 녹음하거나 현장을 목격한 증인의 진술서를 확보하는 것이 중요합니다. 증인 진술서는 증인의 인적사항과 함께 6하 원칙에 따라 구체적인 내용을 기재하고 서명 또는 날인을 받아두어야 법적 효력을 인정받기 용이합니다. 이 모든 증거 자료는 고소장과 함께 제출되어야 하므로, 파일 형태로 일목요연하게 정리해두는 것이 좋습니다.
🔍 증거 수집 체크리스트
| 증거 유형 | 확보 방법 및 필수 포함 내용 |
|---|---|
| 온라인 게시글/댓글 | 전체 URL, 작성자 정보(ID/닉네임), 작성일시, 내용, 조회수, 댓글 등 포함하여 전체 화면 캡처 및 PDF 저장 |
| SNS/메신저 대화 | 대화 상대방 정보, 대화 내용 전체, 각 메시지 발송 시각이 보이도록 캡처 |
| 동영상/음성 파일 | 원본 파일 확보, 게시된 URL 및 플랫폼 정보 기록 |
| 오프라인 발언 | 대화 내용 녹음, 목격자 인적사항 및 구체적인 사실확인서(진술서) 확보 |
고소장 작성부터 제출까지: 실전 단계별 가이드 📝
충분한 증거를 수집했다면, 이제 본격적으로 고소 절차를 진행할 차례입니다. 고소는 수사기관에 범죄 사실을 알리고 가해자를 처벌해달라고 공식적으로 요청하는 행위입니다. 그 시작은 바로 '고소장' 작성입니다.
1. 고소장 작성: 고소장은 정해진 양식이 법적으로 정해져 있지는 않지만, 고소인(피해자)과 피고소인(가해자)의 인적사항, 고소 취지, 범죄 사실, 고소 이유, 증거 자료 등을 명확하게 기재해야 합니다. 범죄 사실은 6하 원칙(언제, 어디서, 누가, 무엇을, 어떻게, 왜)에 따라 최대한 구체적이고 논리적으로 작성해야 합니다. 앞서 설명한 명예훼손 성립요건(특정성, 공연성, 사실 적시)이 어떻게 충족되는지를 법리적으로 설명하면 수사관이 사건을 이해하는 데 큰 도움이 됩니다. 가해자의 인적사항을 모르는 경우, '성명불상'으로 기재하고 아이디, 닉네임 등 식별 가능한 정보를 최대한 기재합니다.
2. 고소장 제출: 작성된 고소장은 신분증과 수집한 증거자료를 가지고 가까운 경찰서 민원실에 방문하여 제출하면 됩니다. 원칙적으로는 피고소인의 주소지나 범죄 발생지를 관할하는 경찰서에 제출하는 것이 가장 신속하게 처리되지만, 고소인의 주소지 경찰서에 제출해도 괜찮습니다. 이 경우 사건이 관할 경찰서로 이송되는 절차를 거치게 됩니다.
3. 고소인 조사: 고소장이 접수되면 담당 수사관이 배정되고, 고소인에게 먼저 출석하여 조사를 받으라는 연락이 옵니다. 이 조사 과정에서 고소장에 기재한 피해 사실을 구체적으로 진술하고, 제출한 증거에 대해 설명하게 됩니다. 억울한 감정을 호소하기보다는, 객관적인 사실관계를 중심으로 일관되게 진술하는 것이 중요합니다.
4. 피고소인 조사 및 수사 진행: 고소인 조사가 끝나면 경찰은 피고소인을 소환하여 조사합니다. 사이버 명예훼손에서 가해자가 익명인 경우, 경찰은 법원으로부터 압수수색 영장을 발부받아 통신사에 IP 주소 등의 정보를 요청하여 피고소인의 신원을 특정하는 절차를 진행합니다. 이후 경찰은 양측의 진술과 증거를 바탕으로 수사를 진행하고, 혐의가 인정된다고 판단하면 사건을 검찰에 송치합니다. 혐의가 없다고 판단되면 '불송치 결정'을 내리고 사건을 종결합니다.
5. 검찰 처분 및 재판: 사건을 넘겨받은 검사는 최종적으로 피고소인을 재판에 넘길지(기소) 여부를 결정합니다. 혐의가 명백하고 죄질이 나쁘다고 판단되면 정식 재판을 청구하는 '구공판'을, 비교적 가벼운 사안이라고 판단되면 서면 심리로 벌금형을 선고하는 '구약식(약식기소)' 처분을 내릴 수 있습니다. 증거가 불충분하거나 죄가 안된다고 판단되면 '혐의없음(증거불충분)' 또는 '죄가안됨' 등 불기소 처분을 내리게 됩니다.
형사고소와 민사소송, 함께 가야 하는 이유 🤝
많은 분들이 혼동하는 부분 중 하나가 바로 형사고소와 민사소송의 관계입니다. '고소'는 가해자를 국가가 정한 법에 따라 처벌(징역, 벌금 등)해달라고 요구하는 '형사 절차'입니다. 즉, 형사고소를 통해 가해자가 유죄 판결을 받더라도 피해자가 입은 정신적, 물질적 피해가 자동으로 배상되는 것은 아닙니다.
피해에 대한 금전적 배상, 즉 위자료 등을 받기 위해서는 별도로 '민사소송(손해배상 청구 소송)'을 제기해야 합니다. 민사소송은 개인 간의 다툼을 해결하는 절차로, 가해자의 불법행위로 인해 내가 어떤 피해를 입었으니 이를 돈으로 배상하라고 법원에 청구하는 것입니다.
보통은 형사고소를 먼저 진행하여 가해자의 범죄 사실을 확정받은 후에 민사소송을 제기하는 것이 일반적입니다. 형사사건에서 유죄 판결이 나오면 그 판결문은 민사소송에서 매우 유리한 증거로 사용될 수 있기 때문입니다. 형사 절차 진행 중에 가해자가 처벌을 가볍게 받기 위해 피해자와 '합의'를 시도하는 경우가 많은데, 이때 합의금 명목으로 피해 보상을 받고 고소를 취하해 줄 수도 있습니다.
결론적으로, 가해자에 대한 처벌을 원한다면 '형사고소'를, 나의 피해에 대한 금전적 보상을 원한다면 '민사소송'을 진행해야 하며, 대부분의 경우 두 절차는 함께 또는 순차적으로 진행됩니다. 두 절차는 별개이므로 변호사를 선임하더라도 형사 사건과 민사 사건은 각각 위임 계약을 체결하는 것이 일반적입니다.
🤝 형사고소 vs 민사소송 비교
| 구분 | 형사고소 | 민사소송 (손해배상 청구) |
|---|---|---|
| 목적 | 가해자에 대한 국가의 처벌 요구 (징역, 벌금 등) | 개인의 피해에 대한 금전적 배상 요구 (위자료 등) |
| 진행 주체 | 수사기관 (경찰, 검찰) | 당사자 (원고, 피고) |
| 결과 | 유죄/무죄 판결 (전과기록) | 배상 판결 (금전 지급 의무) |
고소를 망설이게 하는 것들 (무고죄, 비용, 시간) ⏳
명예훼손 피해를 입고도 고소를 망설이는 분들이 많습니다. 그 이유는 고소 과정에서 감수해야 할 여러 현실적인 부담 때문입니다. 이러한 위험과 부담을 미리 알고 준비해야 지치지 않고 끝까지 절차를 완수할 수 있습니다.
1. 무고죄의 위험: 가장 큰 부담은 '무고죄'의 가능성입니다. 만약 고소한 내용이 명백한 허위 사실이고, 상대방을 처벌받게 할 목적으로 고소했다는 점이 인정되면 역으로 무고죄로 처벌받을 수 있습니다. 무고죄는 처벌 수위가 매우 높은 중범죄입니다. 그렇기에 고소는 감정적인 대응이 아니라, 객관적인 증거에 기반하여 신중하게 진행해야 합니다. 성립요건이 충족되는지 애매하거나 증거가 부족한 상태에서 무리하게 고소를 진행하는 것은 피해야 합니다.
2. 시간과 정신적 스트레스: 고소는 결코 단기간에 끝나지 않습니다. 경찰 조사부터 검찰 처분, 그리고 재판까지 이어지면 짧게는 몇 개월에서 길게는 1년 이상이 소요될 수 있습니다. 이 기간 동안 수사기관에 여러 번 출석해야 하고, 고통스러웠던 기억을 계속해서 진술해야 하는 정신적 스트레스가 상당합니다. 상대방이 변호사를 선임하여 법리적으로 다투어 올 경우 그 부담은 더욱 커집니다.
3. 변호사 선임 비용: 물론 변호사 없이 '나 홀로 소송'을 진행할 수도 있습니다. 하지만 법리적 검토, 고소장 작성, 조사 입회, 의견서 제출 등 복잡한 절차를 개인이 혼자 감당하기는 쉽지 않습니다. 변호사를 선임하면 승소 가능성을 높이고 절차 진행을 원활하게 할 수 있지만, 착수금을 포함한 변호사 선임 비용이 발생합니다. 이는 피해자에게 경제적인 부담으로 작용할 수 있습니다. 다만, 민사소송에서 승소할 경우 소송비용의 일부 또는 전부를 상대방에게 부담시킬 수 있습니다.
명예훼손 고소 관련 자주 묻는 질문 (FAQ) 🙋♀️
Q1. 고소하는데 비용이 얼마나 드나요?
A1. 경찰서에 고소장을 제출하는 형사고소 자체에는 비용이 들지 않습니다. 하지만 변호사를 선임할 경우 착수금 및 성공보수 등 별도의 비용이 발생하며, 이는 변호사마다 다릅니다. 위자료를 받기 위한 민사소송을 제기할 때는 법원에 인지대, 송달료 등의 실비를 납부해야 합니다.
Q2. 고소하면 가해자 처벌까지 보통 얼마나 걸리나요?
A2. 사건의 복잡성, 증거의 명확성, 경찰서의 업무량 등에 따라 천차만별입니다. 피의자 특정이 바로 되고 혐의가 명백한 간단한 사건은 3~6개월 내에 검찰 처분까지 나올 수 있지만, 쌍방이 다투거나 수사가 복잡한 경우 1년 이상 소요되기도 합니다.
Q3. 상대방이 한 말이 사실인데도 명예훼손으로 고소할 수 있나요?
A3. 네, 가능합니다. 우리 법은 허위사실뿐만 아니라 '진실한 사실'을 이야기하여 타인의 사회적 평가를 떨어뜨린 경우에도 '사실적시 명예훼손죄'로 처벌하고 있습니다. 다만, 그 내용이 '공공의 이익'을 위한 것이었다면 위법성이 조각되어 처벌받지 않을 수 있습니다.
Q4. 익명의 악플러를 고소할 수 있나요? 신원 파악이 가능한가요?
A4. 네, 고소 가능합니다. 고소장이 접수되면 경찰이 통신사에 대한 압수수색 영장을 발부받아 해당 IP 주소의 가입자 정보를 조회하여 신원을 특정합니다. 다만 해외에 서버를 둔 일부 사이트나 VPN을 사용한 경우 신원 특정이 어려울 수도 있습니다.
Q5. 명예훼손죄에도 공소시효가 있나요?
A5. 네, 있습니다. 일반 형법상 사실적시 명예훼손은 5년, 허위사실적시 명예훼손은 7년입니다. 정보통신망법상 사이버 명예훼손은 사실적시, 허위사실적시 모두 7년의 공소시효가 적용됩니다. 이 기간이 지나면 고소할 수 없습니다.
Q6. 가해자가 게시물을 삭제했는데 고소할 수 있나요?
A6. 네, 고소 가능합니다. 미리 캡처해 둔 증거가 있다면 삭제 여부와 관계없이 처벌이 가능합니다. 오히려 증거를 인멸하려 한 정황으로 불리하게 작용할 수 있습니다. 증거가 없다면 경찰의 디지털 포렌식 수사를 통해 복구를 시도해볼 수 있습니다.
Q7. 단체 채팅방에서 제 험담을 한 경우도 고소되나요?
A7. 네, 고소 가능합니다. 여러 사람이 참여하는 단체 채팅방은 '공연성'이 인정됩니다. 대화 내용이 다른 사람에게 전파될 가능성이 충분하기 때문입니다. 해당 채팅방의 대화 내용을 모두 캡처하여 증거로 제출해야 합니다.
Q8. 고소했다가 중간에 취하할 수 있나요?
A8. 명예훼손죄는 피해자의 의사와 관계없이 처벌이 가능한 '반의사불벌죄'가 아닙니다. ... (수정) 명예훼손죄는 '반의사불벌죄'가 맞습니다. 따라서 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사표시(처벌불원서 제출)를 하면 처벌할 수 없습니다. 보통 합의를 하고 고소를 취하(처벌불원서 제출)하는 경우가 많습니다. 단, 한번 고소를 취하하면 같은 내용으로 다시 고소할 수 없습니다.
Q9. 외국인이나 해외 거주자를 상대로도 고소할 수 있나요?
A9. 이론적으로는 가능하지만 현실적으로 매우 어렵습니다. 대한민국 영토 내에서 범죄가 발생했다면 우리 법의 적용을 받지만, 해외 거주자인 피의자를 소환하여 조사하고 처벌하는 과정은 사법 공조 등 복잡한 절차를 거쳐야 해서 사실상 진행이 어려운 경우가 많습니다.
Q10. 변호사 없이 혼자 고소하려면 뭐부터 해야 하나요?
A10. 가장 먼저 증거 수집부터 철저히 해야 합니다. 그 다음, 인터넷의 고소장 양식을 참고하여 6하 원칙에 따라 피해 사실을 구체적으로 정리해보는 것부터 시작하시면 됩니다. 작성한 고소장과 증거를 가지고 경찰서 민원실을 방문하여 상담을 받아보는 것도 좋은 방법입니다.
Q11. 위자료는 보통 얼마나 받을 수 있나요?
A11. 정해진 금액은 없습니다. 피해의 정도, 가해 행위의 내용과 기간, 전파 범위, 가해자의 태도 등을 종합적으로 고려하여 법원이 결정합니다. 통상적으로 수십만 원에서 수백만 원 사이에서 결정되는 경우가 많으나, 피해가 극심한 경우 수천만 원의 위자료가 인정되기도 합니다.
Q12. 회사나 단체에 대한 명예훼손도 가능한가요?
A12. 네, 가능합니다. 명예의 주체는 자연인뿐만 아니라 법인(회사)이나 단체도 포함됩니다. 따라서 회사나 단체의 사회적 신용이나 평판을 떨어뜨리는 허위사실 등을 유포한 경우 법인 명의로 명예훼손 고소를 진행할 수 있습니다.
Q13. 고소하면 제 신상정보가 가해자에게 알려지나요?
A13. 네, 피고소인은 경찰 조사를 받으면서 자신을 고소한 고소인이 누구인지 알게 됩니다. 또한, 정보공개청구를 통해 고소장 내용을 열람할 수도 있습니다. 이로 인한 보복 범죄 등이 우려될 경우, 경찰에 신변보호 요청을 할 수 있습니다.
Q14. 공익을 위한 비판도 명예훼손이 되나요?
A14. 사실을 적시했더라도 그 목적이 오로지 '공공의 이익'을 위한 것이라면 처벌받지 않습니다(형법 제310조). 예를 들어, 기업의 비리나 공직자의 부정부패를 고발하는 행위 등이 해당됩니다. 다만, 공익 목적이 인정되는지는 법원에서 엄격하게 판단합니다.
Q15. 상대방과 합의는 어떻게 진행하나요?
A15. 보통 수사 과정에서 가해자가 먼저 연락해오거나, 수사관을 통해 합의 의사를 전달하는 경우가 많습니다. 합의 시에는 적정한 합의금액, 사과문 게시, 재발 방지 약속 등을 조건으로 정하고, 합의서에는 '민·형사상 일체의 이의를 제기하지 않는다'는 문구를 넣어 분쟁의 소지를 없애는 것이 중요합니다. 합의가 완료되면 법원에 처벌불원서를 제출하게 됩니다.
면책조항: 본 게시물에서 제공하는 정보는 일반적인 법률 정보이며, 구체적인 법적 조언을 대체할 수 없습니다. 개인의 상황에 따라 법적 해석과 결과는 달라질 수 있으므로, 중요한 법적 결정을 내리기 전 반드시 변호사 등 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다.